今金払ってるユーザーはMADがあろうとなかろうと金払う。よってここでの議論では「MADで権利者に金を払わなくなったユーザー」は0でいい。
俺が言いたいのはMADのせいで本来原作が売れるべき分が喰われてるんじゃないか？という事。俺はMAD=ベストアルバム/原作=普通のアルバムだと思う。ベストアルバム聞いて好きになって普通のアルバム買う人がいるし、ベストアルバム止まりの人もいる(※1)。アーティストの場合はどっちもその人の売り上げだけど、MAD/原作の場合、ベストアルバム止まりの人からの収益は0。
MADがあったからMADは10の人に見られた。けど原作の手を出したのは2だけだった(※2)
MADさえなければ原作が5売れた(と著作者は考えている)。原作以上の価値を持つものがないから。
※1 元々普通のアルバム買ってる人はベストが出たからといって普通のアルバム買うのをやめない。
※2 ここがブクマの「果たしてMADで興味を持ってオリジナルにカネを払ったユーザーは何%だろうか?」
あまり横から口を挟むのもなんですが
「MADさえなければ原作が5売れた」ということは
MADのせいで、3人が買うのを控えた、という主張ですよね？
これは根拠が見当たらず、ちょっと強弁なのでは・・・？
>tail_yさん
コメントありがとうございます。
上記の割合は僕が勝手に設定したので根拠がないと言われればその通りです。ただ権利者側は「3名」の割合がもっと多いと思っている(思い込んでいる)のではないでしょうか?
なお僕の中では10人を
5人：(目が肥えているorアニメにかける時間がなくて)MADレベルに内容充実して手軽なものじゃないと見ない。
3人：アニメは好きだが、MADでも原作でも関係なく面白い方を見る。
2人：(アニメ好きor原作主義で)MADがなくても原作でも見る。
と想定しました。
問題は「3名」がMADなしに原作に気づくかという話ですが、エヴァ等がそうだったように本当にいいものなら掲示板の文章だけで口コミで広がるのではないでしょうか?
権利者は、ではなくteracoさんが「良い事だ」と発言した根拠についての質問になります。
ベスト盤と通常アルバムを、アニメのMADと本編に比較するやり方は詭弁です。
なぜなら、ベスト盤で満足する人間はその要素であるメジャー曲を求めるのに、ベスト盤で事足りるからであり、これをアニメに比較することはできないからです。
アニメの１シーンがどうしても見たくて、MADにそのシーンがあったから、じゃあ本編を見ないでいいや、そんな人がいるでしょうか？
例えばサザエさんのように、１話完結のアニメの中で、有名話だけを集めたDVDがあったとして、これならばベスト盤と比較することができるでしょう。
（俗に言う作業用BGMもこれに当てはめることができ、それは明確に被害があると考えることができます）
しかし、今回の話で言うMADは全く違います。
MADによる被害問題は「MADがあると原作ユーザーは減るのか？」であるはずであり
MADを見たから本編を見たというユーザーが少なかった、としても
MADを見たから本編を見なくなったというユーザーがいた、とはならないはずです。
この２つの理論は内包関係から言って非関連のはずです。
同時に
MADなしに原作に気づくユーザーがいたとしても
MADを見たから本編を見なくなったというユーザーがいた、とはならないはずです。
なのに、あなたは前者を理由にして後者を導いています。
もしこの話を理論的に導くのであれば、あなたは
「掲示板などで知ったら原作を買うが、MADで知ったら原作を買わない」
という人が大多数いる、という理屈を使うことになりますが、こんなのありえるでしょうか？
もしそうなら、CMの番宣におけるアニメシーンを編集されたPVなどは逆効果で、放送しない方がアニメユーザーが増えるということになります。
そんな理論があるでしょうか？
（もちろんMADが必ずしもCMの効果があるというわけではありません）
もう一度ご自身の理論をよく再考なさってみてはどうでしょうか？
>ohmoriyuuichiさん
コメントありがとうございます。
確かにそうですね。CM的なMADを見ることで、原作に興味を持つ流れはあります。
自分の考えを整理したいと思います。