レイオフって大丈夫かね?
最近の金融危機で思ったんだけど。銀行潰れても預金を1000万まで保証するレイオフってあるじゃないですか。あれ、実際銀行潰れた時に機能するのかな?
銀行って預金者から集めたお金はほとんど運用に回してて、実際にはほとんど現金ないんだよね。まぁそれって当然なんだけどよく考えたら無茶苦茶危ういなぁ。だって銀行に預金してるやつが一斉におろしにいっただけで潰れるんだぜ(取り付け騒ぎってやつ)。
つまりそんな状況で銀行潰れてあっさり俺らの預金が返ってくるのか?と。法律じゃ決まってるけど今までに銀行が潰れて1000円まで保証された実績がないわけじゃん?とりあえずは政府が資産抑えて整理して分配するんだろうけど、利根川先生よろしく
「我々がその気になれば金の受け渡しは10年後も20年後も可能ということ」
なーんてなるかもしれない。
となると投資経験のない一般市民が、預金がいつ返ってくるか分からない状況で耐えなければいけない。それは無理なんでレイオフ実施されても結局銀行窓口に押しかけてることになる。そう考えるとレイオフなんて上手く行くはずないよなぁ。
■解決策
レイオフにリスクプレミアムを付けたらどう?つまりレイオフ実施前に預金を引き出してもいいけど、ちゃんと待てば+5%くらい付けますよ。それでも100万が0になるか105万になるかだからなぁ…。やっぱレイオフ大混乱になりそうな気がする。
レイオフじゃないよね。ペイオフだよね。勢いって怖いね。まぁ間違って「レイオフ」で検索しちゃった人用にそのまま残しておきます。
ディスカッション
コメント一覧
初めまして、kowと申します。
teraさんと同じく5年目のITエンジニアです。
いきなり、揚げ足を取るようで申し訳ないんですが。
今回の記事は、レイオフ(layoff)ではなく、ペイオフ(payoff)の間違いかと思ったんですが。。。
でしゃばった真似をしてしまい、すみませんでした。
>kowさん
コメントありがとうございます。ご指摘の通りレイオフとペイオフをすっかり間違えて翌朝気付いたのですが、訂正されるまえに指摘されちゃいました…。
エントリーの最後にも書きましたが、自戒の念をこめてしばらくこのままにしておきたいと思います。恥ずかし。。。